商标权投资入股的形式有哪些？

企业申请商标几乎都已经成了酒家常便饭的事情，但是也还有很多企业对于注册商标有许多的疑问，今天我司就来给大家介绍一些湖南商标注册你需要明白的相关信息。为什么要及时注册商标?商标注册实行申请在先原则，申请日期的确立对商标注册能否成功至关重要。

若因别人早一天申请，将导致申请人的创意或前期对品牌的巨大投入付之东流，而且商标是一个企业的无形资产，是信誉的载体有利于企业品牌的宣传、推广及加大市场竞争的优势。因此一定要及时注册商标。商标注册的风险有哪些?商标注册有三种风险：一、商标违反商标法;二、商标盲期内有人注册过一样的或者严重近似的商标;三、商标局的评审员按照主观意思引证近似商标驳回商标申请。

专业的商标代理机构能够提供专业的查询分析，降低商标注册的风险，提高商标注册的成功率。为什么商标要做全类保护?一般的注册商标只在所在的类别受到法律保护。所谓的全类保护是指:在全部类别受到保护，防止别人在任何一类上对商标进行侵权。如果企业不做商标全类保护，在企业品牌拥有一定知名度之后，就可能会有人在其他类别上注册自己的商标，而商标注册实行在先申请原则，如果有他人抢注，再去注册其他类别的商标为时已晚。

商标公告后就能注册成功吗?初步审定公告的商标不等于核准注册，也就是说该商标申请人尚未取得该商标的专用权，只有在公告期内无人提出提议或者提议裁定不成立，由商标局刊登注册公告，该商标才予以核准注册。经初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人如认为初步审定的商标违反了《商标法》有关规定，均可向商标局提出异议。

商标注册为什么要委托代理机构?首先，并不是一定要委托代理机构来注册商标，自己注册确实可以省一部分费用，但是，随之也会带来一定的风险。先是商标查询阶段，自然人申请商标只能通过商标局官网进行查询，而官网数据是不全面的。专业的代理公司有专业的检索渠道，能够更全面的进行商标检索。

再者，注册的商标要符合商标法的相关规定，专业的代理机构拥有丰富的代理经验，在注册前会对商标进行专业的分析并给出提出修改建议，提高商标授权成功率，降低商标被驳回的机率。

另外，一旦商标被驳回，申请人就会手足无措，而专业的代理机构会根据被驳回商标的实际情况及时组织复审，争取商标成功注册，最大程度的保障商标申请人的权利。

公司注销相对于公司注册而言难度会大上许多，要是没有有关的工作经验在办理的过程中肯定会吃尽苦头，在公司注销的时候不但要按照繁琐的步骤一步一步办理也要把公司经营过程中出现的税收异常问题解决掉，是非常不便的。公司注销尽管不便但针对未开张、无债权债务的公司而言并非一件艰难的事儿，由于这种公司能够立即办理简易公司注销，就是这种种类的公司在注销的时候免去公司的结算保持要求，下边我们一起深入分析一下简易公司注销。什么样的公司可以简易注销：

1.领到企业营业执照后未进行生产经营（未开张）2.申请办理注销登记前未产生债权债务或已经债权债务结算完成（无债权债务）辨别是不是合乎提条件：根据企业注销申请表和全体投资者保证书辨别是不是归属于上述所说情况，工商局登记单位只作原材料的方式审查。

简易注销公司的特点：1、的确保证简政放权。减少企业撤出成本费，健全企业退出机制，充足重视企业管理权，扩张企业自治支配权，是着力打造高效率便民利民服务型政府的反映。2、充分运用企业主体性。企业理应遵守诚信友善标准，由企业全体投资者(股东或合作伙伴)对注明愿意企业(公司)注销(散伙)、无债权债务非常申明、承担责任承诺等开展在网上电子签章，民商事登记行政机关对企业的承诺未作实际性审查。公司注销相对于公司注册而言难度会大上许多，要是没有有关的工作经验在办理的过程中肯定会吃尽苦头，在公司注销的时候不但要按照繁琐的步骤一步一步办理也要把公司经营过程中出现的税收异常问题解决掉，是非常不便的。

1.涉及到国家要求执行准入条件非常管理方法对策的外国投资企业；2.列为企业经营异常名单或比较严重违反规定失信黑名单企业名册的；3.存有股份（项目投资利益）被冻洁、出质或动产抵押登记等情况；4.有已经被立案查处或采用行政强制、司法部门帮助、被给予行政许可等情况的；5.企业隶属的非法人子公司未办注销登记的；6.曾被停止简易注销程序的；7.法律、行政法规或是国务院决策要求在注销登记前需经准许的；8.不适合企业简易注销登记的别的情况。以上就是整理的一些简易公司注销的有关內容，创业人必须消除并并不一定的公司种类都适用简易公司注销，而且一些公司乃至不是容许被注销的，这就必须创业人在办理公司注销的时候寻找技术专业公司注销代办公司的帮助了。

防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品(服务)或类似商品(服务)以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。

根据我国《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第五十一条的规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。很显然，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。

因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意的利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力“搭便车”，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种“克隆”商标的现象是当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。

对于这一类商标被不正当“克隆”的现象，我国的相关法律法规文件如《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第十三条，第三十一条，第四十一条，《反不正当竞争法》第五条第(二)、第二十一条第二款，国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》(1995年7月6日)和《驰名商标认定和管理暂行规定》(1996年8月14日)以及《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十一条等，对此已有相应法律上的规定和特殊保护措施，但是它仅限于“被公众所熟知”的知名度较高、显著性较强的商标，而且其“知名度和显著性”程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的“驰名商标”外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。

因此，注册防御商标对一些商标具有独创性，宣传广告投入巨大，力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对湖南商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。